臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,訴,294,20220412,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
110年度訴字第294號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 林子暉

住○○市○○區○○○路000號00樓 居新北市○○區○○街00號0樓之0指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

林子暉繳納之保證金新臺幣柒仟元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、本件被告即具保人林子暉（下稱被告）涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官於民國109年11月26日指定保證金額新臺幣7,000元，由被告繳納現金後，已將其釋放，此有國庫存款收款書1紙附卷可稽（見109年度偵字第43757號卷第86頁）。

茲因被告經本院依其住所傳喚、拘提均未到庭，有送達證書、拘票及拘提報告書等在卷可稽，另被告現並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參，足見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將被告繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
刑事第二庭 審判長法 官 許必奇

法 官 洪珮婷

法 官 劉芳菁
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳雅真
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日