臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,訴,550,20220421,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
110年度訴字第550號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉文龍


指定辯護人 本院公設辯護人張哲誠
具 保 人 王柳棋



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

王柳棋繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

又沒入保證金，以法院之裁定行之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

二、本件被告劉文龍因違反毒品危害防制條例案件，前經本院於民國109年11月5日命被告以新臺幣（下同）5萬元保證金交保，具保人王柳棋於當日繳納保證金5萬元為被告具保等節，有本院聲請羈押訊問筆錄、被告具保責付辦理程序表、國庫存款收款書各1份在卷可查（見本院109年度聲羈字第423號卷第23至27、31、33頁）。

然被告於本院111年2月10日審理程序期日經合法傳喚未到，本院再通知具保人命其督同被告到庭應訊，並拘提被告，然被告與具保人於本院111年3月17日審理程序期日仍未到庭，警方亦未能拘獲被告等節，有本院報到單、審判筆錄各2份、送達證書5紙、拘票暨報告書1份在卷可按。

此外，被告及具保人現並未因其他案件在監執行或遭受羈押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表2 紙在卷可佐，足見被告已經逃匿。

揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
刑事第五庭 審判長法 官 胡堅勤
法 官 賴昱志
法 官 王筱維
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李佳勳
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日