臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,訴,776,20220428,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
110年度訴字第776號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱靖皓


具 保 人 連浩閔


上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110 年度少連偵字第310號），本院裁定如下：

主 文

乙○○繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

又沒入保證金，以法院之裁定行之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

二、本件被告甲○○因詐欺等案件，前經本院於110年10月21日、同年11月18日準備程序期日合法傳喚、拘提仍未到庭，警方亦未能拘獲被告，而經本院發布通緝在案等節，有本院準備程序筆錄、本院送達證書、本院拘票、警員報告書、通緝書在卷可參(見本院卷第47、63、65至67、75至77頁)。

嗣被告自行到案，經本院於110年12月29日訊問後，予以撤銷通緝，並指定保證金額新臺幣(下同)2萬元，並命限制住居於桃園市○鎮區○○路0段00巷00號住所，及限制出境出海8月，由具保人乙○○繳納現金後，將被告釋放乙情，有本院110年12月29日刑事報到單及訊問筆錄、限制住居具結書、通知禁止出國(境)管制表、限制出境海通知書、具保責付辦理程序表、國庫存款收款書等件在卷可按(見本院卷第79至96、101頁)，嗣經本院合法傳喚，並同時通知具保人命其督同被告到庭應訊，被告無正當理由未到庭，具保人亦未到庭表示意見，後經本院囑託臺灣桃園地方檢察署代為拘提被告，該署函覆本院於拘提期間派員按址前往拘提被告，惟被拘提人即被告已不在拘提處所，不知去向，致無法代拘到案、拘提一節，有本院111年2月16日、同年3月23日報到單、準備程序筆錄、送達證書、拘票及報告書、被告之全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果等在卷可考(見本院卷第135、137、145、153、155、157、163至167頁)。

此外，被告現未因另案在監執行或在押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份存卷可稽，足見被告確已逃匿，揆諸上開規定，自應將其繳納之前開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳昭筠

法 官 林建良

法 官 陳幽蘭
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳冠云
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日