臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,重訴,31,20220426,2

臺灣新北地方法院刑事裁定
110年度重訴字第31號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王敬穎




選任辯護人 張嘉玲律師
陳奕廷律師
林俊宏律師
上列被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴（110年度少連偵字第353號），本院裁定如下：

主 文

甲○○之羈押期間，自民國壹佰壹拾壹年伍月參日起延長貳月。

理 由

一、被告甲○○因殺人等案件，本院前以被告涉犯死刑、無期徒刑或最輕本刑十年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之高度可能性，又被告犯案後隨即逃離現場，並將兇刀丟棄，有事實足認有逃亡之虞。

參以被告持刀砍殺被害人，侵害他人生命法益，對社會治安危害重大，與羈押手段所干預被告基本權程度相權衡後，並無輕重失衡之結果，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定，認為被告有羈押原因，並有羈押之必要，非予羈押顯難進行審判或執行，自民國110年12月3日起羈押3月，並於111年3月3日起延長羈押2月在案。

二、羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。

審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。

三、茲以羈押期間即將屆滿，本院於111年4月26日訊問被告，並斟酌檢察官及辯護人之意見後，認被告所犯殺人案件犯罪嫌疑重大，而殺人罪之法定最輕本刑為十年以上有期徒刑之重罪，重罪常伴有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之高度可能性，有相當理由足認被告有逃亡之虞，又本案僅進行第一次審判程序，為確保後續審判之順利進行，並斟酌訴訟進行程度、被告所涉犯罪事實對被害人及社會侵犯之危害性、檢察官追訴遂行之公益考量，並參酌被告所犯之情節，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度等一切情事，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，現尚無從以具保或其他手段替代，而被告亦無刑事訴訟法第114條各款所定情形，洵有羈押之必要。

從而，被告應自111年5月3日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
刑事第六庭 審判長法 官 樊季康

法 官 楊展庚

法 官 葉逸如
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
書記官 邱瀚群