臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,重附民,2,20231115,2

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度重附民字第2號
原 告 張見山



張銀綢
上二人共同
訴訟代理人 曾嘉雯律師
葉凱禎律師
被 告 張秀緞


顏李金疋

黃淑里

齊國清
上列被告等所涉違反銀行法等案件（本院107年度金重訴字第5號），經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述均如附件所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

二、查原告張見山、張銀綢對被告張秀緞、顏李金疋、黃淑里、齊國清提起附帶民事訴訟請求損害賠償，然本院107年度金重訴字第5號案件，被告張秀緞、顏李金疋、黃淑里、齊國清未據檢察官起訴，即非本案被告，且非本案所認定之共犯，此有起訴書及刑事判決可考，自非屬於「本案中」依民法應對原告負損害賠償責任之人，綜上，本件原告張見山、張銀綢對被告張秀緞、顏李金疋、黃淑里、齊國清提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失其依據，併駁回之。

三、原告張見山、張銀綢雖聲請如諭知無罪、免訴或不受理之判決者，請移送民事庭審理云云。

按刑事訴訟法第503條第1項規定：「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。

但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭」，然本件原告張見山、張銀綢提起附帶民事訴訟因不合法，經本院依刑事訴訟法第502條第1項規定駁回原告之訴及假執行之聲請，而非依同法第503條第1項前段規定駁回原告之訴，已如上述，則原告依同法第503條第1項但書之規定，聲請將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，亦無理由，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
刑事第十七庭 審判長法 官 劉凱寧

法 官 許菁樺

法 官 黃俊雯
以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴
書記官 游斯涵
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日