臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,附民,817,20211126,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第817號
原 告 孫傳興

被 告 羅祥豪
上列被告經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：聲明、陳述及證據均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

復按提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之；

起訴時，應將卷宗及證物一併送交法院，則為刑事訴訟法第264條第1項、第3項所明定。

是案件經檢察官偵查終結後，必待檢察官向法院提出起訴書並送交卷宗及證物，始發生訴訟繫屬之效果。

二、經查，臺灣新北地方檢察署檢察官前固認被告羅祥豪涉犯刑法盜用印章、印文罪嫌，經偵查終結，並於民國110 年8 月6 日製作聲請簡易判決處刑書（案號：110 年度偵字第1575號），惟該刑事案件迄今尚未繫屬於本院，此有上開聲請簡易判決處刑書及本院刑事科查詢註記「刑事科查無」戳章在卷可稽，則原告孫傳興於被告所涉刑事案件尚未繫屬於本院前，即對被告提起本件附帶民事訴訟，揆諸首揭刑事訴訟法第488條之規定，其訴自屬不合法，應予駁回；

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
刑事第十二庭 法 官 陳正偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日