臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,附民,862,20220214,2

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第862號
原 告 張台君
上列原告因本院109年度訴字第556號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條第1項、第2項定有明文。

又民事訴訟之起訴應以訴狀表明當事人；

當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

原告之訴如起訴不合程式或不備其他要件者，除其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正外，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款規定甚明。

是原告提起附帶民事訴訟時，自應於訴狀中表明當事人即被告之姓名及住所或居所、訴訟標的及其原因事實，此乃法定必備之程式。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、本件原告張台君提起本件刑事附帶民事訴訟，起訴狀就被告欄位為空白，而未敘明被告姓名、住所或居所，且亦未記載應受判決事項之聲明，因不備法定程式，經本院於民國111年1月14日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，而由原告於111年1月26日收受，原告迄今仍未補正，有卷附之本院送達證書、公務電話紀錄表、受理訴訟文書寄存登記簿、本院收狀、收文資料查詢清單可佐，是原告逾期未補正上開法定必備程式，揆諸上開規定，本件原告之訴，自難認為合法，應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第七庭 審判長法 官 彭全曄

法 官 劉思吟

法 官 白承育
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 馬韻凱
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日