臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,附民,981,20220214,2

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第981號
原 告 魏天曙

上列原告因銀行法等案件（本院107 年度金重訴字第5 號) ，經提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

理 由

一、按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定；

起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第490條前段、第273條第6項分別明文規定。

又提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；

前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條亦有明定。

再按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明。

當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款則有明定。

另依刑事訴訟法第502條第1項規定，法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之。

二、經查，原告提起刑事附帶民事訴訟雖記載被告為「雅格瑞科技」，惟未提出被告「雅格瑞科技」之組織設立證明（即為獨資、合夥或公司）、正確名稱及其法定代理人等基本資料，此部分起訴程式於法尚有未合，前經本院於民國111年1月17日裁定命原告應於7日內，具狀補正此項欠缺，逾期如未補正完全，即駁回本件訴訟，而前揭裁定業於111年1月24日寄存於新北市政府警察局三重分局光明派出所，此有上開裁定正本及本院送達證書附卷可稽；

又原告收受上開裁定後，具狀陳稱被告「雅格瑞科技集團」之法定代理人為陳志標，並表明該集團為未經主管機關許可之組織，故未陳報被告「雅格瑞科技集團」經主管機關核准之設立登記資料等資訊，是本件被告「雅格瑞科技集團」有無當事人能力仍屬不明，且依原告所述亦無從再為補正，則原告本件附帶民事訴訟之起訴自難認為合法，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第十七庭 審判長法 官 陳正偉
法 官 趙悅伶
法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊玉寧
中 華 民 國 111 年 ２ 月 14 日