臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,交易,16,20220418,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度交易字第16號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘韻聿


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第19787號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告潘韻聿於民國109年9月24日上午7時45分許，在新北市○○區○○路000巷0號之宏國德霖科技大學校園內，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經劃設行人穿越道之校地，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，不慎撞擊前方行人即告訴人徐雅涵，致告訴人受有右髖部、左手臂挫傷、雙手肘擦傷等傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人徐雅涵告訴被告潘韻聿過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯修正前刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲本件告訴人已與被告達成調解，並於本院第一審辯論終結前之111年3月30日具狀撤回對被告之告訴，有本院111年3月3日調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條之規定，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
刑事第七庭 法 官 劉思吟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日