臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,交易,166,20221020,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度交易字第166號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉嘉欽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3492號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉嘉欽於民國110年8月22日7時6分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市○○區○○街00巷往○○街方向行駛，行經同市區○○街00巷0號與○○街口，本應注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有告訴人朱游良騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同市區松柏街往文聖街方向行駛，亦未注意行至無號誌之交岔路口，無劃分支幹線道且車道數亦相同者，左方車應暫停讓右方車先行，貿然行駛至該路口，見狀閃避不及，雙方發生碰撞，致告訴人受有右腳踝挫傷、左小腿挫傷並表淺擦傷及瘀青、右手肘表淺擦傷等傷害。

因認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查，本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，上開罪名依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人達成和解，告訴人並已具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄表各1份在卷可稽（見本院交易字卷第35、37頁），依前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
刑事第十一庭 審判長法 官 郭峻豪

法 官 林琮欽

法 官 莊婷羽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳湘文
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日