臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,交易,32,20220224,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度交易字第32號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李謀元


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第36709號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：111年度交簡字第50號），判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李謀元於民國110年3月3日8時21分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市三重區忠孝路1段往大智街方向行駛，欲自忠孝路1段26號前迴車時，本應注意迴車前，應暫停並顯示燈光或手勢，看清無來往車輛始得迴轉，且依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然迴轉，適同向左後方有告訴人何秀珠騎乘車號000-0000號普通重型機車駛至，2車因閃避不及發生碰撞，致告訴人何秀珠人車倒地，因而受有左側股骨近端骨折之傷害。

因認被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。

三、本件聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。

茲因被告與告訴人間業已達成調解，告訴人撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉育全
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日