臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,交簡,110,20220126,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第110號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 羅翔宇




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第41620號），本院判決如下：

主 文

羅翔宇駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄補充「車號查詢機車車籍2份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣酒精濃度已達每公升0.36毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎駛普通重型機車於道路並與其他車輛發生擦撞，顯已危害交通安全，兼衡其智識程度為五專後二年肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃筵銘聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第41620號
被 告 羅翔宇 男 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街000號2樓
居新北市○○區○○○道0段000號3
樓之8
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、羅翔宇於民國110年8月20日19時20分許起至同日21時30分許止，在新北市○○區○○○道0段000號3樓之8居所飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍於同日22時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自前開居所上路，欲前往新北市新莊區福壽街某超商領取包裹。
嗣於同日22時43分許，羅翔宇騎車行經新北市新莊區福壽街99巷8弄與昌隆街口時，因不勝酒力，與張文隆所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞(所涉過失傷害罪嫌未據告訴)，經警方獲報到場處理，並於同日23時26分許，對羅翔宇施以吐氣酒精濃度檢測，發覺其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，始確悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業據被告羅翔宇坦承不諱，核與證人張文隆證述情節相符，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、新北市政府警察局新莊分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、現場及車損照片12張、監視器影像畫面翻拍照片4張在卷可憑，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告羅翔宇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
檢 察 官 黃筵銘