臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,交簡,1286,20221013,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1286號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林敬宏



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第1153號），本院判決如下：

主 文

林敬宏駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林敬宏明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.29毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及其前曾因不能安全駕駛而經法院判處有期徒刑確定之前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡被告之智識程度、家境經濟狀況（見速偵字卷第9頁），及被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官黃筱文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1153號
被 告 林敬宏 男 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號2樓
居新北市○○區○○街000巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林敬宏自民國111年7月19日12時許起至同日13時30分許止，在桃園市中壢區永春路工地飲酒後，未待體內酒精成分消退，竟基於公共危險之犯意，於翌（20）日0時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車擬返回住處。
嗣於同日1時7分許，行經新北市板橋區環河西路5段與新月一街口時，為警盤查並進行酒精濃度檢測，經檢測其吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林敬宏於警詢及本署檢察事務官詢問中均坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局新海派出所當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各1份及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3份在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
檢察官 黃筱文