臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,交簡,131,20220121,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度交簡字第131號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林俊瑋




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度調偵字第2845號），本院判決如下：

主 文

林俊瑋駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告前已有酒後駕車之前科，且為累犯應予加重其刑(依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字），竟未記取教訓，再犯本罪，顯見前罪之徒刑執行對於被告並無成效，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官黃彥琿聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
以上正本證明與原本無異
書記官 吳進安
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3(第1項）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度調偵字第2845號
被 告 林俊瑋 男 32歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號
居新北市○○區○○○路0段000巷00
○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊瑋前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以105年度交簡字第1328號判決判處有期徒刑3月，於民國106年8月25日易科罰金執行完畢。
猶不知悔改，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上不得駕車，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於110年6月11日8時許至8時30分許，在新北市土城區工業區某工地飲用酒類後，即酒後駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，於同日11時52分許，行經新北市○○區○○路0段000號前，因不勝酒力而撞擊未依規定並擅自穿越車道之賴欽德(林俊瑋涉嫌過失傷害部分，業據撤回告訴，另為不起訴處分)。
嗣警方據報到場處理車禍事故，於110年6月11日12時9分許，對林俊瑋實施吐氣酒精測試後，測得其吐氣酒精濃度為每公升0.48毫克。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林俊瑋於警詢及偵查中坦承不諱，復經證人賴欽德之證述，並有道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及呼氣酒精測試器檢定合格證書、有新北市板橋區調解委員會調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份，監視器擷取照片及現場照片共13張附卷可憑，被告犯行已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
檢 察 官 黃彥琿