臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,交簡,1370,20221020,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1370號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃木聰


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第1387號），本院判決如下：

主 文

黃木聰駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣6萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃木聰明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.51毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及其已2度因不能安全駕駛經法院判處罪刑確定之前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡被告之智識程度、家境經濟狀況（見速偵字卷第7頁），及被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官陳亭君聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1387號
被 告 黃木聰 男 57歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃木聰明知服用酒類不得駕駛動力交通工具，於民國111年8月20日13時許至同日22時許止，在臺北市松山區民權東路3段金龍卡拉OK內飲酒後，仍於同日22時至23時20分間之某時許，在捷運三重國小站附近，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日23時20分許，行經新北市三重區重陽路與大智街口，因機車未開啟大燈為警攔檢，於同日23時21分許對其施以酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃木聰於警詢及偵查中坦承不諱，復有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
檢 察 官 陳亭君