臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,交簡,1475,20221017,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1475號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾彥輔
身分證統一編號：Z000000000號 住新北市○○區○○路000巷00弄0號0樓上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第39712號），本院判決如下：

主 文

曾彥輔駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「14時30分許」，補充為「14時30分許至17時許」；

第2行「飲用酒類」，更正為「喝了1瓶600cc的清酒」；

第4行「車牌號碼000-0000號」，更正為「車牌號碼000-0000號」；

第7行「左髖骨挫傷」，更正為「左髖部挫傷」；

倒數第2行「於同日16時13分許，對曾彥輔施以呼氣酒精濃度測試」，更正為「於同日18時13分許，對曾彥輔施以吐氣酒精濃度測試」；

並補充「新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。

查被告於事故發生後，為警據報前往處理，經測得其吐氣所含酒精濃度值高達每公升0.94毫克，已達每公升0.25毫克以上標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，仍於喝了清酒後，騎乘普通重型機車行駛於道路上，而因酒後操控力未見順適，且注意力不集中，自後追撞他人所騎乘之普通重型機車，是其行為已對交通安全產生具體危害，兼衡其無前科、酒測值甚高、首犯酒駕刑案、已有肇事、智識程度、家庭經濟狀況、以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第39712號
被 告 曾彥輔 男 30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、曾彥輔於於民國111年8月18日14時30分許，在其位於新北市○○區○○路000巷00弄0號4樓之住處飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，猶於同日17時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣同日17時50分許，行經新北市○○區○○○○○道00000號燈桿前，從後方追撞騎乘866-NAR號普通重型機車在前之被害人李氏蓮，致其有左肩挫傷、左髖骨挫傷、右膝部擦傷、右小腿擦傷、右足部挫傷、右踝部擦傷、右足部擦傷等傷害（所涉過失傷害部分另為不起訴處分），經警據報前往處理後，於同日16時13分許，對曾彥輔施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣後所含酒精成分達每公升0.94毫克，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾彥輔於警詢及偵查中均坦承不諱，且有當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片等附卷可佐。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
檢 察 官 葉育宏