臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,交簡,1490,20221014,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1490號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡林震龍




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第1432號），本院判決如下：

主 文

蔡林震龍駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「20時許至21時許」，更正為「18時許至21時許」；

第5行「飲酒」，補充為「喝了6罐啤酒」；

第6行「8時30分許」，更正為「8時許」（見偵查卷第10頁調查筆錄）；

倒數第3行「為警盤查」，補充為「因於停等紅燈時超越停止線為警上前盤查」；

證據並所犯法條欄一第2行「新北市政府警察局當事人酒精測定紀錄表」，補充為「新北市政府警察局土城分局當事人酒精測定紀錄表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。

查被告為警攔查時，經測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.31毫克，已達每公升0.25毫克以上標準。

是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

又被告有如聲請所指之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，本院兹經斟酌取捨，循據司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，就本件個案裁量是否加重其最低本刑，考量被告構成累犯之如上犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質完全相同，甫經執行完畢未久，本院斟酌其酒測濃度值非高，惟綜合考量本案亦無應處以最低度本刑之情形存在，應予加重其最低度本刑，並於主文為累犯之記載，以符主文、事實及理由之契合，用免扞格致生矛盾現象出現。

爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次犯同本件酒駕之公共危險犯行（含構成本案累犯之酒駕犯行，見同上紀錄表），是其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危，而其駕照已因酒駕吊扣在案，尤罔顧公眾安全，於喝了6罐啤酒後，仍騎乘普通重型機車行駛於道路上，其行為對交通安全所生危害程度非低，兼衡其素行（詳同上紀錄表）、本案酒測值高低情節、未生事故、高中畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1432號
被 告 蔡林震龍
男 45歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路000號7弄15號 5樓
居新北市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡林震龍前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以109年度交簡字第541號判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年5月5日社會勞動改易科罰金，並於同年6月27日完納罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，自111年8月29日20時許至21時許止，在新北市○○區○○路000號2樓居所內飲酒後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於翌（30）日8時30分許，騎乘車牌號碼925-GAU號普通重型機車上路。
嗣於同日9時許，行經新北市土城區延吉街與清水路口時為警盤查，並於同日9時17分許對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡林震龍於警詢及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單各1份、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份在卷可稽，被告之自白核與客觀事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
檢 察 官 簡群庭