臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,交簡,151,20220127,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第151號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳化龍




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第111號），本院判決如下：

主 文

陳化龍駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充「財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒精成分對人之意識、控制能力皆具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況減弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且酒後不應駕車之觀念，已透過教育及各類媒體廣為宣導；

被告陳化龍於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準甚多，仍執意騎乘普通重型機車上路，不僅漠視己身安危，更罔顧公眾行之安全；

兼衡其於民國101年間曾因不能安全駕駛案件經法院判處罪刑等素行（未構成累犯，見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳教育程度為國小畢業、家庭經濟狀況為勉持、職業為保全（見偵卷第10頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官魏子凱聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第111號
被 告 陳化龍 男 65歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○街000○0號
居新北市○○區○○路0段00巷0號
送達新北市○○區○○路000巷0弄00
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳化龍於民國111年1月5日22時30分許，在新北市○○區○○路000巷0弄0號之保全崗哨內飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日22時40分許，騎乘車牌號碼085-CGP號普通重型機車上路，嗣於同日22時50分許，行經新北市新莊區新北大道2段與化成路口前為警攔查，並於同日23時許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，迭據被告陳化龍於警詢及本署偵訊時坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等資料在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
檢察官 魏 子 凱