臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,交簡,486,20220412,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第486號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳素卿



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第1772號），本院判決如下：

主 文

陳素卿駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行所載「因不勝酒力，不慎」刪除；

證據補充「財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

經查，被告陳素卿為本件不能安全駕駛犯行後，刑法第185條之3第1項第1款之規定業於民國111年1月28日修正公布，並自同年1月30日生效施行。

修正前刑法第185條之3第1項第1款規定：「吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金。」

；

修正後則規定：「吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。」

，是經比較新舊法之結果，修正後既已提高有期徒刑及罰金刑之法定刑度，並無有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段之規定，適用行為時即修正前刑法第185條之3第1項第1款之規定。

㈡核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌酒精成分對人之意識、控制能力皆具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況減弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升1.38毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準甚鉅，仍執意騎乘電動自行車上路，不僅漠視己身安危，更罔顧公眾行之安全，甚而撞擊他人停放路邊之車輛；

兼衡其有不能安全駕駛前科之素行（未構成累犯，見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、教育程度為國中畢業（見被告之個人戶籍資料）、自陳家庭經濟狀況為勉持、於本件行為時無業（見偵卷第4頁），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官鄭淑壬聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
附錄本件論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第1772號
被 告 陳素卿 女 61歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00號
居新北市○○區○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳素卿於民國110年10月25日9時55分許起至同日10時55分許止，在新北市○○區○○街0號居所內飲酒後，仍於同日13時許自該處騎乘電動自行車上路。
嗣於同日13時58分許，行經新北市○○區○○○路000號前，因不勝酒力，不慎撞擊林伽嬬所有停放在路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車（無人傷亡），經警獲報到場並對其施以吐氣酒精濃度測試，結果測得其吐氣酒精濃度為每公升1.38毫克。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、本件被告陳素卿經傳喚未到庭，惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與證人林伽嬬於警詢時證述之情節相符，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份、現場及車損照片共20張在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
檢 察 官 鄭淑壬