臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,交簡,841,20220704,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第841號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉昭昶


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第19411號），本院判決如下：

主 文

劉昭昶犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第1行「22時35分許」之記載更正為「22時30分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車本應注意轉彎車應讓直行車先行，且右轉彎時亦應注意右後側車輛，隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意上開事項，致發生本件事故而造成告訴人所受傷害，顯有過失，兼衡被告無前科，智識程度為二、三專畢業（依個人戶籍資料所載），就本件事故應負之過失程度，告訴人之傷勢，被告自首犯行之犯後態度，迄今仍尚未與告訴人達成和解、賠償告訴人之損失，及告訴人對本案表示之意見（見本院公務電話紀錄表所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳建良聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 7 月 4 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第19411號
被 告 劉昭昶 男 23歲(民國00年00月00日生)
住○○市○○區○○街000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉昭昶於民國110年9月3日22時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿新北市樹林區環漢路5段行駛，行經環漢路5段與水源街口欲右轉彎至水源街，本應注意轉彎車輛應禮讓直行車輛先行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等節，並無不能注意之情事，竟疏於注意即右轉至水源街，適陳柏樺騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至該路口，劉昭昶見狀閃避煞車不及，而與陳柏樺上開機車發生碰撞，致陳柏樺受有左側鎖骨骨折、左側髖部挫傷、左側手肘、手部、膝部、踝部挫擦傷等傷害。
嗣劉昭昶於肇事後，犯罪未被發覺前，留在現場等候，並主動向前往處理之警員承認肇事，而自首接受裁判。
二、案經陳柏樺訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉昭昶於偵查中坦承不諱，核與告訴人陳柏樺於偵查中之指訴情節相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、仁愛醫院診斷證明書各1份、行車紀錄器畫面截圖3張、監視器錄影畫面照片3張及現場照片12張在卷可稽，足見被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又被告在事故發生後，於警方前往現場處理時在場，自承為肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參，屬對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段規定，審酌是否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
檢 察 官 陳建良
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。