臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,交簡,993,20221003,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第993號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃俊智


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第16615號），本院判決如下：

主 文

黃俊智駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）：㈠犯罪事實欄一、倒數第1行「測得其吐氣中所含酒精濃度」之記載補充更正為「結果於同日23時57分許測得其吐氣所含酒精濃度」。

㈡證據欄補充「呼氣酒精濃度測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且被告前於民國97、103、105年間起有多次酒後駕車公共危險案件前科紀錄（先後經法院判判處罰金新臺幣8萬5千元、有期徒刑3月、5月確定，最近者於106年1月16日易科罰金執行完畢，不構成累犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參），詎不知警惕，仍漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣酒精濃度已高達每公升0.50毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍駕駛自用小客車於道路，智識程度為二、三專畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為水電工程，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官洪三峯聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。

附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第16615號
被 告 黃俊智 男 51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃俊智於民國111年3月19日18時許起至同日21時許止，在新北市○○區0段00號3樓內佳麗宮KTV內飲酒後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日22時許，無照駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車自上開地點上路，嗣因其不勝酒力，乃於新北市○○區○○○街00號前處停車，並在發動狀態之車內駕駛座上睡覺，俟經警於同日23時45分許獲報到場處理，發現黃俊智身上散發酒味，並對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.50毫克。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃俊智於警詢及偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市政府警察局三重分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表各1份及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
檢 察 官 洪三峯