臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,101,20220214,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第101號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 程聖儒





上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第49號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因參包（合計驗餘淨重零點貳伍參零公克，含外包裝袋參只）、第二級毒品甲基安非他命肆包（合計驗餘淨重參點柒零貳捌公克，含外包裝袋肆只）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告程聖儒涉犯毒品危害防制條例第10條第1項及同條例第10條第2項之施用第一級及第二級毒品罪嫌，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以110年度毒偵緝字第966號、110年度毒偵字第7578號為不起訴處分確定，此有該案不起訴處分書附卷可參，而新北地檢署110年度毒偵緝字第966號扣案之白色粉末3包（驗餘量0.2530公克），檢出第一級毒品海洛因成分，另扣案之白色或透明晶體4包（驗餘量3.7028公克），則檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及臺北榮民總醫院109年7月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可稽，均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬。

又未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物、專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項明定。

三、經查，被告程聖儒於109年6月18日凌晨3時許施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命犯行，業經新北地檢署檢察官以110年度毒偵緝字第966號、110年度毒偵字第7578號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

而被告於109 年6 月18日為警所查扣之白色粉末3 包（淨重0.2548公克，驗餘淨重0.2530公克）、白色或透明晶體4 包（淨重3.7044公克，驗餘淨重3.7028公克），經送鑑驗結果，分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之成分，有新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院109 年7 月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠㈡在卷可考（見毒偵字第4218號卷第12-14、47-48頁）。

又海洛因、甲基安非他命分別係屬毒品危害防制條例第2條第2項所管制之第一級、第二級毒品，非經主管機關許可，不得製造施用、持有，是上開扣案之白色粉末3 包、白色或透明晶體4包，屬違禁物，亦為查獲之第一級、第二級毒品，除鑑定時之取樣已因鑑定用磬，失其違禁物之性質外，扣案之海洛因（驗餘淨重0.2530公克）、甲基安非他命（驗餘淨重3.7028公克），不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，與含有無法析離毒品之外包裝袋共7只，宣告沒收銷燬之。

是聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬之，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第九庭 法 官 林翊臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日