臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,113,20220223,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第113號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 梁緯綸


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第4號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號一、二所示之物（含其包裝袋）均沒收銷燬，扣案如附表編號三所示之物沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署110年度毒偵緝字第962號、第963號、110年度毒偵字第4710號、第4711號、第7344號被告梁緯綸違反毒品危害防制條例案件，業經該署為不起訴處分在案，有該不起訴處分書在卷可稽，然查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（驗前淨重0.7604公克、驗餘淨重0.7580公克）、甲基安非他命1包（驗前毛重0.8968公克），係屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，此有臺北榮民總醫院民國109年7月1日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、詮昕科技股份有限公司109年12月21日毒品原物檢驗報告各1份附卷可稽；

查扣之吸食器玻璃球1支，係被告所有，供被告施用毒品之用，業據被告供陳在卷，應依刑法第40條第2項、第38條第1項、第2項規定，聲請宣告沒收銷燬、沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

復按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

末按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查，本件扣案如附表編號一、二所示之物，確含有甲基安非他命毒品成分，有臺北榮民總醫院109年7月1日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、詮昕科技股份有限公司109年12月21日毒品原物檢驗報告各1紙在卷可參，均屬查獲之第二級毒品，並為違禁物，而其外包裝袋與所包裝之甲基安非他命，難以完全析離，皆應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併予沒收銷燬之。

至扣案如附表編號三所示之物，為被告所有供犯本件施用毒品犯行所用之物，業據被告自承在卷，應依刑法第38條第2項前段沒收。

是本件聲請與首揭規定相符，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第十二庭 法 官 陳志峯
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 喻誠德
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
附表：
編號 物品名稱及數量 一 白色或透明晶體1包（驗前淨重0.7604公克、驗餘淨重0.7580公克） 二 白色結晶1包（驗前毛重0.8968公克，因鑑識取用0.0101公克） 三 吸食器玻璃球1支