臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,1209,20221020,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第1209號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李佳龍


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（111年度聲沒字第1069號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命12包（驗餘淨重共17.5418公克）、第一級毒品海洛因3包（驗餘淨重共7.34公克）及用以包裝上開甲基安非他命及海洛因之包裝袋15個均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李佳龍因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以109年度毒偵字第8201號、110年度毒偵字第2569、7116號（按聲請書贅載110年度毒偵字第826、6564、7147號）為不起訴處分確定，而扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗前總毛重9.08公克）、甲基安非他命3包（按聲請書誤載為2包）（驗前總毛重3.81公克）、第一級毒品海洛因3包（驗餘淨重共7.34公克）及甲基安非他命7包（驗餘淨重共7.8788公克），均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項（按聲請書贅引刑法第38條第1項）、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請裁定沒收銷燬之等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

三、查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢察官以109年度毒偵字第8201號（下稱①案）、110年度毒偵字第2569（下稱②案）、7116號（下稱③案）為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書在卷可查。

又①案之扣案白色透明結晶2包（總毛重9.08公克、驗餘淨重共7.783公克），經送驗結果，含有甲基安非他命成分一節，有新北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室110年1月19日之毒品證物鑑定分析報告存卷可查（見新北地檢署109年度毒偵字第8201號卷第9至11、56頁）；

另②案之扣案白色晶體1包（驗餘淨重0.11公克）、白色晶體2包（驗餘淨重共1.77公克），經送驗結果，皆含有甲基安非他命成分一節，有新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各2份、內政部警政署刑事警察局110年5月10日刑鑑字第1100031941號鑑定書存卷可查（見新北地檢署110年度毒偵字第2569號卷第52反面至54、56至57、109頁正、反面）；

而③案扣案之粉末檢品2包（驗餘淨重共3.84公克）、粉塊狀檢品1包（驗餘淨重3.5公克）及白色或透明晶體7包（驗餘淨重共7.8788公克），經送驗結果，分別含有海洛因成分及甲基安非他命成分一節，有新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、法務部調查局濫用藥物實驗室110年11月8日調科壹字第11023014130號鑑定書、臺北榮民總醫院110年11月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書存卷可查（見新北地檢署110年度毒偵字第7116號卷第13至15、62、65頁），足認上開扣案物均屬違禁物無訛，揆諸前揭法律規定，檢察官聲請宣告沒收銷燬之，經核無誤，應予准許。

另包裝上開海洛因及甲基安非他命之外包裝袋共計15個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，沒收銷燬之；

又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
刑事第十六庭 法 官 薛巧翊
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃伊媺
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日