臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,1269,20221020,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第1269號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 汪佳興



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（107年度毒偵字第9925號、107年度毒偵字第9937號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第1060號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬之。

事實及理由

一、聲請意旨略以：被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第9925號、107年度毒偵字第9937號為不起訴處分確定，而上開案件查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.0814公克、驗餘淨重0.0786公克）檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依法聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官於民國108年7月24日以107年度毒偵字第9925號、107年度毒偵字第9937號為不起訴處分確定，業據本院核閱上揭卷宗無誤。

而被告於上開案件為警查扣如附表所示之物，經送驗結果，確檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表備註欄所示之鑑驗書在卷可參，堪認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物，是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

至直接包裝上開毒品之包裝袋，因與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應併同沒收銷燬之。

而送驗已滅失之毒品則不另宣告沒收銷燬，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
刑事第一庭 法 官 王麗芳

上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

書記官 歐晉瑋
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日

附表
編號 扣案物品名稱 鑑驗結果 備註 1 甲基安非他命1包 ⒈鑑驗結果：檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
⒉驗餘淨重0.0786公克。
臺北榮民總醫院107年10月18日北榮毒鑑字第C0000000號鑑定書（見臺灣新北地方檢察署107年度毒偵字第28562號卷第265頁）。