臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,1273,20221026,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第1273號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 凌立嶸
身分證統一編號：Z000000000號（已歿）上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（111年度聲沒字第1151號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品BV/一字褐色圓形錠劑貳顆（含塑膠袋壹個，驗餘淨重零點陸壹肆壹公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告凌立嶸前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以111年度毒偵字第4415號為不起訴處分確定，該案所查扣之BV/一字褐色圓形錠劑3顆（驗餘淨重0.6141公克），經鑑驗結果含有第二級毒品4-甲氧基安非他命成分，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。

查本案被告住所地、扣案物所在地，均在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。

三、次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

四、經查，被告所涉違反毒品危害防制條例案件，業經新北地檢署檢察官以111年度毒偵字第4415號為不起訴處分確定一情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱相關卷宗無訛。

而該案所查扣之BV/一字褐色圓形錠劑3顆（毛重1.1226公克〈含1個塑膠袋重〉、淨重0.9238公克、驗餘淨重0.6141公克〈驗餘2顆〉），經送請臺北榮民總醫院（下稱臺北榮總）鑑驗結果，均檢出含有第二級毒品4-甲氧基安非他命、第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮之成分等情，此有臺北榮總111年1月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份（見新北地檢署111年度毒偵字第4415號卷第16頁）存卷可佐，足認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，係違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之。

而裝放上開毒品之塑膠袋1個，依目前科學技術，無論採何種方式均會有極微量毒品殘留而無法析離，均應整體視為查獲毒品，是上開扣案物均為含有第二級毒品之違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

故聲請人前開聲請，洵屬有據，應予准許。

至因鑑驗耗盡之毒品既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
刑事第十五庭 法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾翊凱
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日