臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,1334,20221031,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第1334號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 魏伯全



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第696號），聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第1213號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命陸包（驗餘總淨重伍點陸伍公克，含包裝袋陸個）、吸食器具壹組、注射針筒壹支、玻璃球吸食器壹個、玻璃球吸食器壹組均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告魏伯全前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第696號為不起訴處分確定，該案所查扣之白色透明晶體6包（驗餘淨重5.65公克）、吸食器具1組、注射針筒1支、玻璃球吸食器1個、玻璃球吸食器1組，經送鑑定之結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局鑑定書(北市鑑毒字第332號)、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可稽，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項、第38條第1項規定聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段之規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、查被告前因施用第二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第354號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年9月7日釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第696號為不起訴處分確定，此有不起訴處分書1份附卷可稽。

而該案中被告為警扣得白色透明晶體6包，經送臺北市政府警察局鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前總淨重為5.68公克，取樣0.03公克鑑驗用罄，驗餘總淨重為5.65公克），另扣案之吸食器具1組、注射針筒1支、玻璃球吸食器1個、玻璃球吸食器1組，經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，吸食器具1組、玻璃球吸食器1個、玻璃球吸食器1組，經乙醇沖洗，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分；

注射針筒1支，經刮取殘渣，檢出第二級毒品甲基安非他命成分一節，有臺北市政府警察局110年北市鑑毒字第332號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心110年12月17日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份在卷可稽，足認扣案之白色透明晶體6包確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，又盛裝上開毒品之包裝袋6個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，均認屬違禁物。

而扣案之吸食器具1組、注射針筒1支、玻璃球吸食器1個、玻璃球吸食器1組，經送鑑定結果既均檢出第二級毒品成分，因該等吸食器具、注射針筒、玻璃球吸食器與其內殘留之微量第二級毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，亦應整體視為第二級毒品而屬違禁物。

揆諸前開說明，本件聲請人就扣案之白色透明晶體6包、吸食器具1組、注射針筒1支、玻璃球吸食器1個、玻璃球吸食器1組，單獨聲請本院予以沒收銷燬，於法要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
刑事第二庭 法 官 劉芳菁
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日