臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,146,20220210,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第146號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇千耀



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110 年度毒偵字第6284號、第6824號），聲請宣告沒收違禁物（111 年度聲沒字第75號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重合計零點陸捌參壹公克）併同難以完全析離之包裝袋貳只均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蘇千耀涉犯施用第一級、第二級毒品等案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官於民國110 年12月14日以110 年度毒偵字第6284號、第6824號不起訴處分確定，有該案不起訴處分書在卷足稽。

惟扣案之白色粉末2 包（驗餘淨重0.2022公克、0.4809公克），經檢驗結果含有第一級毒品海洛因成分，有衛生福利部草屯療養院110 年9 月10日草療鑑字第1100900041號鑑驗書1 紙附卷可稽，係屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又按海洛因經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第一級毒品依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣桃園地方法院110 年度毒聲字第1554號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110 年11 月17日執行完畢，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110 年度撤緩毒偵字第282 號、第283 號為不起訴處分確定，而被告於110 年8 月27日13時30分許施用第一級毒品海洛因1 次之犯行，及於110 年8 月27日17時許為警採尿起回溯96小時內某時施用第二級毒品甲基安非他命1 次之犯行，因為上開觀察、勒戒之效力所及，嗣由新北地檢署檢察官於110 年12月14日以110 年度毒偵字第6284號、第6824號為不起訴處分在案等情，有前開不起訴處分書存卷可考。

又被告於110 年8 月27日為警扣得之白色粉末2 包（淨重合計0.7071公克，驗餘淨重合計0.6831公克），經送鑑驗結果，均檢出含有海洛因成分，此有臺中市政府警察局大甲分局110 年8 月27日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院110 年9 月10日草療鑑字第1100900041號鑑驗書、扣案毒品照片等附卷可稽，足認上開扣案物均屬第一級毒品海洛因，為違禁物無訛，應予沒收銷燬；

又包裝上開海洛因之包裝袋2 只，無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，併同沒收銷燬。

至鑑驗耗罄部分既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

從而，聲請人本件聲請，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
刑事第十二庭 法 官 陳正偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日