臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,149,20220217,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第149號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐世興


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度偵字第733號），聲請宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第108號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）109年度偵字第733號被告徐世興違反毒品危害防制條例案件，業經新北地檢署檢察官為不起訴處分確定，而扣案之第一級毒品海洛因3包（淨重共6.81公克、驗餘淨重共6.72公克）及第二級毒品甲基安非他命3包（淨重共2.3399公克【聲請意旨誤載為2.3759公克，應予更正】、驗餘淨重共2.3365公克），分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷毀等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

而海洛因經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒品；

甲基安非他命則經同條項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，均禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自均屬違禁物。

三、經查，被告徐世興所涉違反毒品危害防制條例案件，因犯罪嫌疑不足，業經新北地檢署檢察官以109年度偵字第733號為不起訴處分確定，有前揭處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可參，並經本院核閱卷宗屬實。

而扣案之碎塊狀檢品2包及粉末檢品1包（淨重共6.81公克、驗餘淨重共6.72公克）經送法務部調查局濫用藥物實驗室鑑驗，均確檢出第一級毒品海洛因命成分乙情，有法務部調查局濫用藥物實驗室109年4月13日調科壹字第10923005160號鑑定書1紙在卷可按（見109年度偵字第733號卷第77頁），堪認為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品；

又扣案之白色或透明晶體3包（淨重共2.3399公克、驗餘淨重共2.3365公克）經送臺北榮民總醫院內科部臨床毒物與職業醫學科鑑驗，均確檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙情，有臺北榮民總醫院109年1月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1紙在卷可按（見109年度偵字第733號卷第56頁），堪認為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，均屬違禁物無訛。

揆諸前開說明，聲請人就上開扣案之違禁物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。

又盛裝上開毒品之包裝袋共6只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應整體分別視為查獲之第一級、第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收銷燬。

至送驗用罄之海洛因及甲基安非他命既均已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
刑事第五庭 法 官 王筱維
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李佳勳
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
附表：
編號 名稱及數量 備註 1 第一級毒品海洛因3包 1.含包裝袋3只 2.驗前合計淨重：共6.81公克 3.驗餘合計淨重：共6.72公克 2 第二級毒品甲基安非他命3包 1.含包裝袋3只 2.驗前合計淨重：共2.3399公克 3.驗餘合計淨重：共2.3365公克