臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,162,20220225,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第162號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖偉嵐
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105年度戒毒偵字第82號），聲請宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第112號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重零點貳貳陸伍公克）暨其包裝袋壹個、第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重拾柒點貳參零捌公克）暨其包裝袋壹個，均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：經查，臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）105年度戒毒偵字第82號被告廖偉嵐違反毒品危害防制條例案件，業經新北地檢署檢察官為不起訴處分確定，有上開案件不起訴處分書在卷可稽，又扣案之第一級毒品海洛因1包（毛重0.3970公克，淨重0.2270公克），經送檢驗檢出第一級毒品海洛因成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（編號：航藥鑑字第0000000號）1份附卷可稽，以及扣案之第二級毒品安非他命1包（毛重17.8710公克，淨重17.2310公克），經送檢驗檢出第二級毒品安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（編號：航藥鑑字第0000000號）1份附卷可稽，前述扣案物品均係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之違禁物，依法聲請法院裁定沒收銷燬之等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；

又海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例列管之第一級毒品、第二級毒品，均禁止非法製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第一級毒品、第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。

三、經查，本件被告前於民國104年6月間因施用第一、二級毒品案件，經本院以104年度毒聲字第742號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以104年度毒聲字第1209號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於105 年9月12日釋放出所，並經新北地檢署檢察官於105年10月3日以105年度戒毒偵字第82號為不起訴處分確定；

而被告於104年7月7日施用毒品之犯行，因係於前開觀察、勒戒執行前所犯，應適用同一觀察、勒戒程序即足，為前開不起訴處分效力所及，而經新北地檢署檢察官以105年度戒毒偵字第82號為行政簽結在案等情，有上開不起訴處分書及簽呈各1份在卷可稽。

被告於（一）104年6月21日23時45分許，在新北市○○區○○路0段000號○○○汽車旅館000號房內，為警查扣之白色粉末1包(淨重0.2270公克、驗餘淨重0.2265公克)，經送驗結果，確實含有第一級毒品海洛因成分，有交通部民用航空局航空醫務中心104年7月28日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、自願受搜索同意書、新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案物品照片可參；

（二）104年7月9日17時50分許，在新北市三重區中華路與三民街口，為警查扣之白色結晶1包（淨重17.2310公克、驗餘淨重17.2308公克），經送驗結果，確實含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心104年8月31日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、自願受搜索同意書、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片在卷可稽，足認上開扣案物品確實分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，均屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。

另包裝上開第一級毒品海洛因之外包裝袋1個及包裝第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋1個，因其上殘留之毒品均難以析離，且無析離之實益與必要，均應視同毒品，併予沒收銷燬之；

又送驗用罄之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

至被告為警查獲時，與第一級毒品海洛因一同扣案之注射針筒1支、安非他命吸食器1組，業經檢察官處分銷毀，有臺灣新北地方檢察署檢察官扣押（沒收）物品處分命令1紙在卷可考，亦非聲請範圍，本院爰不予審究，附此敘明。

四、綜上，本件聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第十一庭 法 官 沈 易
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳湘文
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日