臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,195,20220225,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第195號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李瀅斌



范國達



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（111年度執聲沒字第77號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品大麻壹袋（驗餘淨重捌仟陸佰玖拾柒點參捌公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李瀅斌、范國達前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度訴字第1996號判決分別判處有期徒刑5年6月、5年10月確定；

又該案另扣得第二級毒品大麻1袋（驗餘淨重8,697.38公克），為違禁物，爰依法聲請法院裁定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；

違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨參照）。

又大麻經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；

另依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查：

（一）扣案之煙草1袋，經送法務部調查局以化學呈色法、氣相層析質譜儀分析法檢驗結果，確檢出大麻成分，驗餘淨重8,697.38公克之事實，有該局鑑定通知書1份在卷可稽，堪認上開扣案物係第二級毒品，亦屬違禁物無訛。

（二）被告李瀅斌、范國達前因違反毒品危害防制條例案件，於95年5月16日許為警查獲並扣得前開扣案物及安非他命，被告李瀅斌、范國達所涉持有安非他命部分，經臺灣新北地方檢察署檢察官以95年度偵字第12968號提起公訴，被告李瀅斌、范國達所涉持有上開大麻部分，則係經檢察官不另為不起訴處分等節，有本院95年度訴字第1996號刑事判決、上開起訴書（包含不另為不起訴處分之部分）及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，堪認本件確有違禁物未經裁判沒收情形。

（三）綜上所述，並揆諸前開說明，本件聲請核無不合，應予准許。

至包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬；

送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第十四庭 法 官 鄭琬薇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日