臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,319,20220429,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第319號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 闕銘利


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第7792號），聲請宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第278號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重為０點六二五公克，含包裝袋壹只）、殘渣袋壹個、玻璃球壹個均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告闕銘利前因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，經臺灣新北地方檢察署109年度毒偵字第7792號為不起訴處分確定，該案查扣之白色透明晶體1包（驗餘淨重0.625公克）、殘渣袋1個、玻璃球1個經送鑑定均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，均屬違禁物，爰依法聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

是欲宣告沒收之違禁物，原則上雖應於有罪判決時，一併宣告沒收，然於犯罪行為因法律上或事實上之原因，對於行為人為不起訴處分或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受理判決時，因未為有罪之判決，案內之違禁物無從宣告沒收，自得由檢察官單獨聲請宣告沒收。

三、經查，被告闕銘利前因施用第二級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第731號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於110年11月4日釋放出所執行完畢，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以109度毒偵字第7792號為不起訴處分確定，此有上開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

扣案白色透明結晶1包（淨重0.635公克，驗餘淨重0.625公克）、殘渣袋1個、玻璃球1顆，經鑑定結果均含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司109年12月22日出具之毒品證物鑑定分析報告3份（見毒偵卷第41至43頁）附卷可憑，核屬違禁物，均應依前述規定沒收銷燬之。

又盛裝上開毒品之包裝袋1只，無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留其內，是該包裝袋亦應視為毒品之一部分，併依上開規定，沒收銷燬之。

至於鑑定時取樣部分，已因檢驗後耗盡不存在，該部分毋庸再為沒收銷燬之諭知。

揆諸前揭說明，本案聲請核屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
刑事第十九庭 法 官 王國耀
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日