臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,371,20220406,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第371號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 詹富麟



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度偵字第219號），聲請宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第151號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點陸貳捌陸公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告詹富麟因持有第二級毒品案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以109年度偵字第219號為緩起訴處分，緩起訴期間自民國109年3月13日起至110年9月12日止，期滿未經撤銷，有緩起訴處分書及全國刑案查註紀錄表各1份在卷可參（被告施用第二級毒品與持有第二級毒品犯行，原經新北地檢署檢察官以108年度毒偵字第3613號、109年度偵字第219號同時為緩起訴處分，並分別諭知緩起訴條件，嗣僅施用毒品犯行之緩起訴處分經撤銷），該案扣案之白色晶體1袋（淨重0.6302公克；

驗餘淨重0.6286公克），經檢驗呈第二級毒品甲基安非他命成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

而甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物。

三、經查，被告詹富麟所涉持有第二級毒品犯行，前經新北地檢署檢察官於109年2月23日以109年度偵字第219號為緩起訴處分，於同年3月13日確定，緩起訴期間為1年6月，已於110年9月12日期滿而未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、執行緩起訴處分命令通知書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可參。

該案扣案之白色晶體1包（驗前淨重0.6302公克；

驗餘淨重0.6286公克），經送臺北榮民總醫院內科部臨床毒物與職業醫學科鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該院108年7月12日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可稽，堪認為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告沒收銷燬。

包裝扣案甲基安非他命之包裝袋1只，因與其上殘留之毒品成分難以析離，且無析離之實益與必要，亦應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收銷燬。

綜上所述，本件聲請經核於法並無不合，應予准許。

至送驗用罄之甲基安非他命（淨重0.0016公克）因業已滅失，爰不另予宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
刑事第五庭 法 官 王筱維
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李佳勳
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日