臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,554,20221028,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第554號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 程書寧


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第5186號），聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度執聲沒字第185號），本院裁定如下：

主 文

扣案之含有第二級毒品大麻主成分四氫大麻酚之菸彈壹個、沒收銷燬之。

扣案之大麻電子菸主機壹支沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢）109年度毒偵字第5186號（原臺灣臺北地方檢察署109年度毒偵字第1892號）被告程書寧犯毒品危害防制條例罪，前經檢察官依刑事訴訟法第253之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於111年4月5日期滿。

扣案之施用大麻電子菸主機1支、第二級毒品四氫大麻酚菸彈（聲請書誤載為菸油，應予更正）1顆為違禁物，爰依首開規定聲請宣告沒收之等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。

而違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

另四氫大麻酚為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，乃大麻主成分之一，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自得單獨宣告沒收。

三、經查，新北地檢109年度毒偵字第5186號被告程書寧違反毒品危害防制條例案件（涉犯施用第二級毒品），分別經該署檢察官為緩起訴處分、臺灣高等檢察署檢察官依職權駁回再議之處分而確定，有該緩起訴處分書、駁回再議處分書等件在卷可稽，並經本院核閱上開偵查案全部卷證無訛。

而該案為警查扣之菸彈1顆，經送請檢驗檢出第二級毒品大麻之主成分四氫大麻酚，此有交通部民用航空局航空醫務中心109年6月19日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、臺北市政府警察局大安分局109年6月6日搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表等件存卷足憑（參臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第1892號卷第15至20、76頁），而上開菸彈依扣案狀態應認無法完全將毒品析離，應視同毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第2級毒品，為違禁物無訛，聲請人聲請宣告沒收銷燬，應予准許。

又扣案之大麻電子菸主機1支為被告所有，乃被告為前開犯行所用之物等情，業據被告於偵查中供稱明確(同卷第72頁)，堪以認定，聲請人對此扣案物聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，亦應准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文

中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
刑事第八庭 法 官 黃秀敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日