臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,686,20221028,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第686號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 龔聖棠


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108年度毒偵字第2631號），聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第591號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹參陸捌公克，含外包裝袋壹個）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告龔聖棠基於施用第一、二級毒品之犯意，於民國 108年4月14日20時許，在新北市○○區○○路000巷00號4樓之1住處內,以將海洛因、甲基安非他命同時混合摻水稀釋置於針筒內，再以針筒注射之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於108年4月16日19 時50分許，為警在上址住處執行搜索查獲，並扣得海洛因1 包(驗餘淨重0.1368公克)、殘渣空袋1只等物，再經警徵得其同意採集尿液檢體送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。

上開案件業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢）檢察官以108年度毒偵字第2631號等為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷足稽。

惟扣案之上開第一級毒品海洛因1包(驗餘淨重0.1368公克)，經送鑑定確檢出第一級毒品海洛因成分，有臺北榮民總醫院108年5月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可稽，係屬違禁物，爰依首開規定聲請宣告沒收並諭知銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。

而違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

另沒收已修正為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁判為之，於犯罪行為人因死亡、曾經判決確定、刑法第19條等事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決者，或因刑法第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判決者，均可單獨宣告沒收。

而海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，依法不得製造、運輸、販賣、施用及持有，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，自得單獨宣告沒收。

三、經查，新北地檢108年度偵字第2631號被告龔聖棠違反毒品危害防制條例案件（涉犯施用第一級、第二級毒品），業經該署檢察官為不起訴之處分確定，有該不起訴處分書1份在卷可稽，並經本院核閱上開偵查案全部卷證無訛。

而該案為警查扣之白色粉末1包（含袋毛重0.3009公克、淨重0.1392公克、取樣0.0024公克、驗餘淨重0.1368公克），經送請檢驗檢出第一級毒品海洛因成分，此有扣案毒品照片、臺北榮民總醫院108年5月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、查獲之新北市政府警察局三峽分局108年4月16日扣押筆錄及扣押物品目錄表等件存卷足憑（參新北地檢108年度毒偵字第2631號卷第15至17、25至30、56頁），是上開扣案物為毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，核屬違禁物。

從而，聲請人聲請此部分宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

另包裝上開毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且觀全情尚無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬；

又送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文

中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
刑事第八庭 法 官 黃秀敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日