臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,74,20220225,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第74號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 SU WANNIKA（泰國籍）




上列聲請人聲請宣告沒收違禁物案件（111年度執聲沒字36號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個、驗餘淨重共零點柒參公克）、大麻壹包（含包裝袋壹個、驗餘淨重零點參壹捌公克）均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告SU WANNIKA違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度偵字第2305號為緩起訴處分確定在案，緩起訴期間為1年6月，並已於111年1月12日期滿。

扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗前淨重共0.75公克、驗餘淨重共0.73公克）、大麻1包（驗前淨重0.333公克、驗餘淨重0.318公克）為違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；

復按甲基安非他命、大麻經毒品危害防制條例第2條第2項第2款均列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之。

三、經查，被告因持有第二級毒品甲基安非他命、大麻案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第2305號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於109年7月21日以109年度上職議字第5889號駁回職權再議確定，緩起訴期間為1年6月，並已於111年1月12日期滿而未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、緩起訴處分命令通知書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷（見毒偵字卷第77、78頁、第82、83頁）可稽，並經本院核閱相關卷宗無訛。

而扣案：㈠白色透明晶體2包（驗前淨重共0.75公克，驗餘淨重共0.73公克）；

㈡棕色乾燥菸草1袋（驗前淨重0.333公克、驗餘淨重0.3180公克），經送鑑驗結果：上開㈠部分檢出甲基安非他命成分、上開㈡部分檢出甲基安非他命、大麻成分，有扣押物品目錄表、臺北市政府警察局109年北市鑑毒字第106號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心109年4月13日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷（見毒偵字卷第16頁、第39頁、第40頁）可憑，足認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品即違禁物無誤；

至包裝上開甲基安非他命、大麻之包裝袋共3個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視之為毒品，併予宣告沒收銷燬，揆諸上開規定，本案聲請洵屬有據，應予准許。

至因鑑驗用罄之毒品，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第十九庭 法 官 洪韻婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳依磷
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日