臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,87,20220207,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第87號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳昌隆






上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106年度毒偵字第2702號），聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第41號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參貳零捌公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳昌隆因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經依本院106年度毒聲字第437號裁定送觀察、勒戒後為，認無繼續施用毒品之傾向，業於民國106年11月13日釋放，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第2702號為不起訴處分，此有上開不起訴處分書1份附卷可稽。

惟被告於106年3月14日22時45分(聲請書誤載，應予更正)許，為警查獲並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重為0.3208公克），經鑑定結果，確含有甲基安非他命成分等情，有臺北榮民總醫院106年5月2日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1紙附卷可參，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項、第38條第1項規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段之規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、查被告前因施用第二級毒品案件，經本院以106年度毒聲字第437號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於106年11月13日釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第2702號為不起訴處分確定，此有不起訴處分書1份附卷可稽。

而該案中被告為警扣得白色或透明晶體1包，經送臺北榮民總醫院鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重為0.3242公克，取樣0.0034公克鑑驗用罄，驗餘淨重為0.3208公克）一節，有該公司出具之106年5月2日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可稽。

是上開扣案物為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，屬違禁物，又盛裝上開毒品之包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，均認屬違禁物。

從而，聲請人對扣案之第二級毒品甲基安非他命1包聲請宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許；

至於因鑑驗用罄部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
刑事第二庭 法 官 劉芳菁
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳雅真
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日