臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單聲沒,22,20220221,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第22號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭登文



上列聲請人因被告違反商標法案件（110年度調偵字第1475號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第99號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署檢察官110年度調偵字第1475號被告蕭登文違反商標法案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條為不起訴處分確定，扣案之如附表所示之物，為仿冒註冊／審定號「00000000」商標圖案之包包（俗稱「PU包」），屬於犯罪行為人所有，且為侵害商標權之物，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。

三、經查，被告前因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度調偵字第1475號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件附卷可稽。

而扣案之如附表所示之物，確屬仿冒告訴人克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司商標之商品一節，除據被告供承在卷外，並有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、貞觀法律事務所鑑定報告、內政補警政署保安警察第三總隊扣押物品目錄表、扣押證物照片等件附卷可參，足認附表所示之物確屬侵害商標權之商品，揆諸上開規定，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條規定宣告沒收，且得依刑法第40條第2項規定由檢察官聲請單獨宣告沒收，是認本件聲請人聲請單獨宣告沒收為正當，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項、商標法第98條、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第七庭 法 官 白承育
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 馬韻凱
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
附表：
編號 品名 單位 數量 1 PU包（黑色） 件 40 2 PU包（棕色） 件 26 3 PU包（灰色） 件 15 4 PU包（紅色） 件 19