臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審交易,1511,20230922,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第1511號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡伯毅



（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第41014號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡伯毅於民國110年11月17日11時19分許，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，由西往東方向沿新北市三重區重光街行駛，嗣行駛至重光街某處交岔路口前時，本應注意車輛行駛至管制號誌正常運作之交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，以避免危險或交通事故之發生，且依當時行車狀況及現場環境，並無不能注意之情事，竟疏未注意，逕自闖越紅燈直行，適告訴人卓宜德騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，正由北往南方向遵向行駛、並遵守綠燈號誌欲穿越上開路口，因閃避不及，2車遂發生碰撞，造成告訴人因而受有右側手肘挫傷、右側肩膀挫傷、右側髖部挫傷、右側踝部擦傷等傷勢。

因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。

三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。

茲因被告與告訴人間業已達成調解，告訴人並撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
刑事第二十三庭法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日