臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審交易,18,20220218,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第18號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 沈福連


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第2249號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告沈福連（所涉肇事逃逸部分，另為臺灣新北地方檢察署檢察官不起訴處分）於民國110年3月17日12時57分許，無照駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿國道一號北向行駛，行經新北市○○區○道○號北向28.2公里處，本應注意駕駛汽車應依適當之操作方式，以避免操作不當之危險發生，而依當時天候晴、日間自然光線、路面鋪設柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等外在情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，因操控不當突然向左偏駛，而碰撞由告訴人吳承祐所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致告訴人吳承祐受有頸部肌肉、筋膜和肌腱拉傷、腰椎韌帶扭傷及拉傷、頸部及胸部挫傷之傷害；

告訴人吳承祐所搭載之乘客即告訴人陳于甄則受有噁心、頭暈及目眩、急性外傷後頭痛之傷害。

因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項及刑法第284條前段無駕駛執照駕車而犯過失傷害之罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人吳承祐、陳于甄告訴被告沈福連過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人吳承祐、陳于甄已與被告達成和解，並撤回其等之告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳亭君偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許 雅 琪
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日