臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審交易,612,20221031,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第612號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王俞黍


選任辯護人 林哲健律師
張宏暐律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第36793號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王俞黍駕駛執照業經註銷，竟仍於民國109年8月21日17時54分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市五股區成泰路3段245巷往對面停車場方向行駛，行至五股區成泰路3段245巷口時，本應注意汽車行駛時，不得任意驟然變換車道，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，仍於支道左轉後驟然右轉駛出路外，而與無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿成泰路往八里方向行駛之被害人張○竣(92年3月生，真實姓名年籍詳卷)發生撞擊，致被害人張○竣再擦撞案外人余寶慧停放於路邊停車格之車牌號碼000-0000號普通重型機車，被害人張○竣因而受有創傷性腦出血、呼吸衰竭等重傷害。

經被害人張○竣之父張聖鴻提出告訴，因認被告涉犯刑法第284條後段過失致重傷害之罪嫌。

又被告駕駛執照業經註銷，駕駛車輛致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人張聖鴻告訴被告王俞黍過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條後段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人已與被告和解，並撤回其告訴，有和解契約書及刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳建良偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許 雅 琪
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日