臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審交易,775,20221013,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第775號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李淑英


吳宗祐


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第1311號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳宗祐於民國110年3月27日20時4分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市三重區集英路往三信路方向行駛，行經該路與三賢街岔路口前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等狀，並無不能注意之情事，詎疏未注意及此，適被告李淑英騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同路段行駛至上址時，偏向行駛而疏未注意左後側車輛，2車發生碰撞，致李淑英受有左上肢及雙下肢多處擦挫傷；

吳宗祐受有左腕、雙側手肘、左臀、右腰、雙側膝蓋、右背擦挫傷、右踝扭傷、右側踝部前脛腓韌帶部分撕裂傷等傷害，因認被告李淑英、吳宗祐均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、本件告訴人即被告李淑英，告訴被告吳宗祐過失傷害案件；告訴人即被告吳宗祐，告訴被告李淑英過失傷害案件，起訴書認被告李淑英、吳宗祐均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人即被告李淑英、吳宗祐於檢察官提起公訴後，二人已調解成立，渠等乃於本院訊問時當庭表示撤回告訴之旨，並均具狀撤回對於彼此之告訴，有本院調解筆錄、準備程序筆錄各1份及刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽。

揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日