臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審交易,78,20220222,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第78號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 胡湘彗




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第32260號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告胡湘彗於民國110年1月12日19時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市三重區正義北路往龍門路方向行駛，行經三重區正義北路364巷口時，欲迴轉往對面停車場時，本應注意汽車迴車前，應暫停並注意往來車輛，以避免發生碰撞之危險，而依當時天候晴、夜間有照明、路面鋪設柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，無不能注意之情事，竟疏於注意，而與對向未注意車前狀況之告訴人王春福所騎乘、後座搭載告訴人王林秀卿之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，致告訴人王春福受有下背、骨盆、左側手部、左側前臂挫傷之初期照護，左側膝部擦傷之初期照護等傷害；

告訴人王林秀卿受有右側腕部挫傷之初期照護、右側手部擦傷之初期照護等傷害。

因認被告所為，涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人王春福、王林秀卿告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害嫌，而依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲據告訴人王春福、王林秀卿具狀撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀2紙在卷可證，揆諸首開法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第二十三庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃毓琪
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日