臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審交易,870,20221018,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第870號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周柏辰


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第3375號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告周柏辰未領得自用小客車駕駛執照，竟於民國110年8月6日20時25分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，沿國道3號公路由北往南行駛，途經新北市○○區○道0號南向42.5公里處，因發覺前方車輛迴堵，遂違規行駛於路肩，而其同向左前方之外側車道，適有游家洋駕駛車號00-0000號自用小客貨車搭載告訴人高秀玲及告訴人游博豪駛至，周柏辰原應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時夜間有照明、路面濕潤、無缺陷、道路無障礙物且視距良好等節，並無不能注意之情形，詎周柏辰竟疏未注意及此，自後追撞游家祥上開車輛右側車身，致游家祥車輛失控復撞擊左側中外線車道之車輛，並使高秀玲受有頭部挫傷、左側小腿開放性傷口、右側手肘開放性傷口，游博豪則受有左臀挫傷之傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人等告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人等均具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 游士霈
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日