臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審交簡,182,20221028,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第182號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 高溱岐




（現於法務部矯正署新店戒治所強制戒治
中）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第19032號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

高溱岐因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「告訴人林沁嘉提供之現場錄影畫面擷圖3張、車輛詳細資料報表1份」、「被告高溱岐於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡爰審酌被告騎乘機車參與道路交通，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟貿然闖越紅燈致與告訴人騎乘之機車發生碰撞，致告訴人身體受傷，所為應予非難，兼衡告訴人所受傷勢、被告過失程度、犯後坦承犯行惟未能與告訴人和解之犯後態度，及其國中肄業之智識程度、未婚，自陳入監前從事消毒工作、無需扶養他人、經濟狀況不佳之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審交易卷第91頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官林涵慧提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第19032號
被 告 高溱岐 男 45歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路0段00號(新北市○○區○○○○○0 居○○市○○區○○街00號0樓之0
(現另案於法務部矯正署臺北看守所 附設勒戒處所觀察勒戒中) 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高溱岐於民國110年7月29日19時11分許，騎乘詹大慶所有之車牌號碼000-000號普通重型機車沿新北市板橋區環河西路往土城方向行駛，行經環河西路4段與華江六路口時，本應注意駕駛人應遵守號誌行駛，並應注意車前狀況，俾隨時採取必要之安全措施，而依當時夜間有照明、柏油路面、無缺陷及障礙物、視距良好當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未依號誌管制而闖越紅燈，適有林沁嘉所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車在環河西路之機車左轉專用道上，依照左轉號誌左轉進華江六路，其機車即與林沁嘉之機車左後車身發生碰撞，致林沁嘉當場倒地，受有左膝、左踝擦傷及左肘撕裂傷等傷害。
二、案經林沁嘉訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告高溱岐於偵查中之供述 於上開時、地騎乘前揭機車 ，與告訴人林沁嘉發生碰撞之事實。
2 告訴人於警詢時及偵查中之指訴 全部犯罪事實。
3 另案(本署110年度偵字第40765號)被告詹大慶於偵查中之供述 110年7月29日騎乘其所有之 車牌號碼000-000號普通重型機車之人為被告，當日伊人在看守所羈押禁見之事實。
4 新北市政府警察局海山分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份、交通事故現場及車損照片共12張、現場監視器錄影光碟1片暨監視錄影畫面翻拍照片5張 車禍發生地點、相對位置、雙方車損情形及肇事原因之事實。
5 本署檢察官111年6月22日勘驗筆錄1紙 被告於上開時、地，闖紅燈之事實。
6 衛生福利部臺北醫院診斷證明書1紙 告訴人因本件車禍致受有左膝、左踝擦傷及左肘撕裂傷等傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
檢 察 官 林涵慧
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
書 記 官 劉郁君