臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審交簡,19,20220225,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第19號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張哲榮


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第13414號），本院受理後（110年度審交易字第1351號），經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：

主 文

張哲榮犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一末行補充「張哲榮於案發後停留現場，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之員警表明其為肇事人自首並願接受裁判。」

、證據並所犯法條欄一、編號5證據名稱「新北市車輛行車事故鑑定會」更正為「新北市政府車輛行車事故鑑定會」；

證據部分補充「被告張哲榮於本院準備程序時之自白、新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於案發後停留現場，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之員警表明其為肇事人自首並願接受裁判乙節，有新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單1紙附卷足憑（見偵卷第23頁），足認被告合於自首要件，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟疏未注意車前狀況，致生本件交通事故，駕駛態度實有輕忽，惟念其犯後已坦承犯行，非無悔意，兼衡其素行、高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持，暨被告為本件肇事之次因之過失情節、告訴人所受傷勢情形，及迄今未能與告訴人達成和解或取得原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王聖涵提起公訴，檢察官盧祐涵到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光

上列正本證明與原本無異。
書記官 王嘉蓉
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第13414號
被 告 張哲榮 男 49歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張哲榮於民國110年1月7日6時27分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市新莊區中港路往中華路方向行駛，行經中港路359號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，適左側有謝國輝違規跨越雙黃線步行穿越道路，張哲榮見狀閃煞不及，而與謝國輝發生碰撞，致謝國輝倒地，受有頭部鈍傷、胸部挫傷、右側手部挫傷等傷害。
二、案經謝國輝訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告張哲榮於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地駕車撞擊告訴人謝國輝，告訴人因而倒地受傷之事實。
2 證人即告訴人謝國輝於警詢時之證述 證明全部犯罪事實。
3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、現場及告訴人傷勢照片共17張、監視器錄影畫面擷取照片5張 證明本件車禍發生之經過。
4 衛生福利部臺北醫院診斷證明書1紙 證明告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。
5 新北市車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書1份 證明被告駕駛普通重型機車，雨夜行車未注意車前狀況為肇事次因之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
檢察官 王聖涵