臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審易,1316,20221020,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審易字第1316號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳建志






上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第15551號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定本件進行簡式審判程序並判決如下：

主 文

陳建志犯如附表宣告刑欄所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑及沒收（含追徵）。

所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年拾月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「陳建志基於毀損及竊盜之犯意」補充為「陳建志意圖為自己不法之所有，基於毀損及竊盜之犯意」；

證據並所犯法條欄一㈠編號2「告訴人楊文章之指訴」補充為「告訴人楊文章於警詢之指訴」；

同欄一㈡編號2「告訴人葉友凌之指訴」補充為「告訴人葉友凌於警詢之指訴」、編號3「現場及毀損照片共24張」更正為「現場及毀損照片共26張」；

證據部分另補充「被告陳建志於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。

二、論罪科刑：

㈠、按刑法第321條第1項第3款所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年度台上字第5253號判決意旨參照）。

查被告就起訴書附表編號1至3竊盜犯行所持用之剪刀1支，可破壞營業貨運曳引車車門，顯屬質地堅硬之金屬製品，如持以向人攻擊，客觀上當足以危害他人生命、身體之安全，揆諸前揭說明，應屬兇器無疑。

㈡、核被告就起訴書附表編號1、3所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪（共2罪）；

就起訴書附表編號2所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及同法第354條毀損罪（1罪）。

被告就起訴書附表編號2以一行為觸犯攜帶兇器竊盜罪及毀損罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之攜帶兇器竊盜罪論處。

被告就上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢、就被告之前科紀錄是否構成累犯一節，檢察官並未提出主張並具體指出證明方法，參酌最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院毋庸依職權為調查及認定，併此敘明。

㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法方式獲取所需，竟恣意竊取他人財物，且損壞多輛汽車車窗，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡被告前有多次竊盜前科（有被告前案紀錄表在卷可參）、犯罪之動機、目的、手段、其所行竊及毀損之財物價值，暨其智識程度為國中畢業（見其個人戶籍資料）、自陳入監前從事板模粗工，月薪新臺幣3萬多元，無需扶養之家人等生活狀況（見本院簡式審判筆錄第4頁），以及被告犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，以資懲儆。

三、沒收：

㈠、被告3次犯行所分別竊得如附表竊得物品欄所示之物，均未據扣案，亦未實際合法發還，爰均依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

㈡、被告為本案犯行時所用之剪刀1支，雖係被告所有之物，然未經扣案，且被告於偵查中供稱：該剪刀已丟棄等語，本院審酌該犯罪工具甚易取得，價值不高，並不具備刑法上之重要性，故不併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官洪三峯偵查起訴，由檢察官王佑瑜到庭執行公訴。

中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧姿妤
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
附表：
編號 犯罪事實 竊得物品（新臺幣） 宣告刑 1 即起訴書附表編號1所示犯行 無線電車機1組（價值約6,000元） 陳建志犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。
未扣案之犯罪所得無線電車機壹組沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2 即起訴書附表編號2所示犯行 無線電車機、行車紀錄器及鏡頭各1組(總價值約25,000元) 陳建志犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑玖月。
未扣案之犯罪所得無線電車機、行車紀錄器及鏡頭各壹組均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3 即起訴書附表編號3所示犯行 無線電車機1組（價值約17,000元) 陳建志犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。
未扣案之犯罪所得無線電車機壹組沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第15551號
被 告 陳建志 男 41歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路00號5樓
（新北市三峽戶政事務所）
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建志基於毀損及竊盜之犯意，於附表所示時間、地點，以附表所示方式，竊取如附表所示楊文章等人之財物。
二、案經楊文章、葉友凌訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
(一)附表編號1部分：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳建志於警詢、偵查中之自白 全部犯罪事實。
2 告訴人楊文章之指訴 告訴人楊文章於附表編號1所示時、地財物遭竊之事實。
3 現場及路口監視器翻拍照片共14張 證明被告有於附表編號1所示時、地竊取告訴人楊文章所管領財物之事實。
(二)附表編號2部分：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳建志於警詢、偵查中之自白 全部犯罪事實。
2 告訴人葉友凌之指訴 告訴人葉友凌於附表編號2所示時、地財物遭竊、遭毀損之事實。
3 現場及毀損照片共24張 證明被告有於附表編號2所示時、地竊取、毀損告訴人葉友凌所有財物，且上開遭毀損物品喪失功能而不堪使用之事實。
(三)附表編號3部分：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳建志於警詢、偵查中之自白 全部犯罪事實。
2 被害人黃朝邦之指訴 被害人黃朝邦於附表編號3所示時、地財物遭竊之事實。
3 路口及現場監視器翻拍照片共8張 證明被告有於附表編號3所示時、地竊取被害人黃朝邦所有財物之事實。
二、核被告就附表編號1、3所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪嫌；
就附表編號2所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪嫌及同法第354條毀損罪嫌，所犯該二罪嫌，係以一行竊目的，同時觸犯加重竊盜與毀損器物罪嫌，為想像競合犯，請從一重之加重竊盜罪論處。
被告前開3次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
至未扣案之剪刀1支，雖係被告所有供犯前開加重竊盜犯行所用之物，惟並無客觀證據佐證該物尚存在，為免日後執行之困難，爰不予宣告沒收，併此指明。
至被告因上開犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、至告訴意旨另認被告為附表編號2竊盜犯行時，同時有毀損後車牌之行為，因認被告並涉犯刑法第354條毀損罪嫌。
訊據被告堅詞否認有何上開犯行，辯稱：伊沒有破壞後車牌等語。
報告意旨認被告毀損上開物品，無非係以告訴人葉友凌之指訴為其依據。
經查，現場照片雖可見車牌號碼000-0000號營業貨運曳引車之後車牌遭掀起，惟並無監視器畫面拍攝到被告毀損之行為，故難據此而認定被告有何毀損後車牌之犯行。
惟此部分與前開提起公訴部分，為事實上一罪關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日
檢察官 洪三峯
附表：
編號 對象 時間 地點 行為方式及竊取之財物 備註 1 楊文章（有告訴） 民國110年11月5日19時45分許 新北市○○區○○路0段000巷000號前 被告以客觀上可供兇器使用之剪刀破壞楊文章所有之車牌號碼000-00號營業貨運曳引車車門（毀損部分未據告訴），徒手竊取車內無線電車機1組後離開 贓物未發回 2 葉友凌（有告訴） 110年11月6日12時許至110年11月8日4時許 新北市樹林區大義路上停車場 被告以客觀上可供兇器使用之剪刀破壞葉友凌所有之車牌號碼000-0000號營業貨運曳引車車門，徒手竊取車內無線電車機、行車紀錄器及鏡頭各1組；
並毀損駕駛座上方照明燈罩並致其受損而不堪使用後離開 贓物未發回 3 黃朝邦 110年11月12日12時50分許 新北市○○區○○街0段00號對面停車場 被告以客觀上可供兇器使用之剪刀破壞黃朝邦所有之車牌號碼000-0000號營業貨運曳引車車門（毀損部分未據告訴），徒手竊取車內無線電車機1組後離開 贓物未發回