臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審易,1631,20221014,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審易字第1631號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 乙○○




上列被告因性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第17528號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○意圖性騷擾，於民國110 年10 月9 日15時許，在新北市○○區○○路0號法務部矯正署臺北看守所愛二舍22房內，乘告訴人即代號A0000000(真實姓名年籍詳卷，下稱甲 )之成年男子不及抗拒之際，以手指處碰告訴人左右乳頭為性騷擾行為得逞。

㈡復意圖性騷擾，於110年10月13日13時許，在上開地點，乘告訴人甲 在床上閉目養神不及抗拒之際，以手拍打告訴人甲 之生殖器為性騷擾行為得逞。

因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項性騷擾之罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查：告訴人甲○ 之告訴被告乙○○違反性騷擾防治法案件，起訴書認被告所為係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪，依同條第2項規定，須告訴乃論。

茲據告訴人已與被告達成和解，並撤回其告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官丙○○偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許 雅 琪
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日