臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審易,1782,20221021,2

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審易字第1782號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 馬佳薇


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第27472號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告馬佳薇係告訴人王金棗之孫女，詎馬佳薇竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年2月11日19時19分許，未經王金棗同意，聘僱不知情鎖匠吳宏良開啟王金棗位於新北市○○區○○街00巷0弄00號0樓住處之門鎖，侵入屋內竊取王金棗所有之現金約新臺幣10萬元，得手後離去；

因認被告涉犯刑法第321條第1項第1款之侵入住居加重竊盜罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、經查：本件告訴人王金棗告訴被告馬佳薇竊盜案件，起訴書認被告係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，而被告係告訴人之孫女，業據被告、告訴人分別供述在卷，並有被告之二親等關連資料1份附卷可佐（見本院卷第43頁至第44頁），則被告與告訴人係2親等之血親，依刑法第324條第2項之規定，本件被告被訴加重竊盜案件，須告訴乃論。

茲因告訴人於本院審理時已具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日