臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審易,1886,20221021,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審易字第1886號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭閎宇


選任辯護人 邵華律師（法律扶助律師）
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第29042號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄭閎宇與告訴人李俊良為娃娃機台台主與場主之關係，因與李俊良間有細故糾紛，而心生不滿，竟基於毀損之犯意，於民國111年1月9日凌晨1時34分許，在李俊良承租之新北市○○區○○街000號娃娃機店內，以腳踹、踢店內擺設椅子，反彈至牆面上，造成牆壁裝潢毀損，至令不堪用，足生損害於李俊良；

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件被告因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人於本院審理時已與被告調解成立並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日